近日，我所代理的3件专利权属纠纷案件，最高人民法院做出二审判决，维持原判，判令3件专利均归属于我所委托人F公司。

该案中，F公司发现其离职员工A加入了一家新成立的Z公司，生产销售与F公司产品的同类产品，且以员工A和Z公司的法定代表人等自然人名义申请了三件专利，并在之后又将三件专利转让给Z公司。F公司委托我所就本案纠纷的处理进行全面分析，我所研究分析后，认为A某等所申请的3件发明专利属于A某离职一年内所完成的与其在F公司的本职工作相关的发明创造，属于职务发明，有关申请专利的权利应当归属于F公司。因此，我方向广州知识产权法院提起了3件专利权属诉讼，请求法院判令3涉案专利的专利权归属于F公司，并判令A某等将涉案专利转让给Z公司的行为无效。

专利权属纠纷证据收集难度大于一般的专利侵权案件，为此，我所律师与F公司技术人员和管理人员反复沟通，了解A某在F公司工作时的具体情况和可能留下的工作内容痕迹，协助和指导F公司对A某在F公司处工作时的任职情况、工作内容和接触到的相关技术资料等证据进行收集，而且对于往来电子邮件等电子证据进行了公证保全，并基于A某在F公司能够接触到的技术资料与涉案3专利的权利要求进行了相关性比对。因本案案情复杂，广州知识产权法院先后组织了四次开庭，双方围绕争议焦点提交了多次代理意见和质证意见等。

广州知识产权法院于2023年11月作出一审判决，全面支持了我方的诉讼主张，判决涉案3件专利归属于F公司。A某等对该一审判决不服，向最高院提起上诉。我方对其各项上诉主张进行了有力驳斥。2025年2月，我方收到了最高院做出的维持原判的二审判决。目前，涉案的3件专利已顺利完成权利人名义变更。

知识产权纠纷是一场没有硝烟的战争，在行业竞争日趋白热化的情形下，该案备受业界瞩目，也牵动着各个上下游企业接下来的采购决策，我们以3件胜诉判决捍卫了真正权利人的合法权益并为其技术正名。