最高人民法院2020年4月23日发布了《最高人民法院知识产权案件年度报告》。该年度报告系从最高人民法院2019年审结的知识产权案件中精选了60件典型案件，最高院从中归纳出67个具有一定指导意义的法律适用问题，反映了最高人民法院在知识产权领域处理新型、疑难、复杂案件的审理思路和裁判方法。

其中，我所代理的再审申请人株式会社MTG与被申请人广州市白云区圣洁美美容仪器厂、广州市圣洁美美容科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷案【（2019）最高法民再142号】入选该年度报告。此案为我所代理株式会社MTG对广州市白云区圣洁美美容仪器厂、广州市圣洁美美容科技有限公司提起的外观设计侵权诉讼。广州知识产权法院一审和广东省高级人民法院二审均认定不构成侵权，我方向最高人民法院申请再审，最高人民法院提审本案，于2019年12月做出再审判决，认定构成侵权。最高人民法院在该案中指出，外观设计的侵权比对中，一方面，包括相同点和区别点在内的全部可视设计特征均在比对范围之内。另一方面，即便部分特征的特殊性使其在比对时需给予重点关注，但这并不意味着可以忽略其他设计特征，只是这部分设计特征对整体视觉效果的影响相对较小而已。

1、外观设计侵权比对的基本原则

在再审申请人株式会社MTG与被申请人广州市白云区圣洁美美容仪器厂、广州市圣洁美美容科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷案【（2019）最高法民再142号】中，最高人民法院指出，外观设计的侵权比对中，一方面，包括相同点和区别点在内的全部可视设计特征均在比对范围之内。另一方面，即便部分特征的特殊性使其在比对时需给予重点关注，但这并不意味着可以忽略其他设计特征，只是这部分设计特征对整体视觉效果的影响相对较小而已。

来源：北京魏启学律师事务所
时间：2020年4月23日